Jueza condena a Leopoldo López a casi 14 años de cárcel por hechos del 12F
13
años, 9 meses y 7 días. Ese es el tiempo que deberá pasar tras las
rejas el dirigente opositor Leopoldo López, luego de que esta noche la
jueza 28 de Juicio de Caracas, Susana Barreiros, lo declarara culpable
de los cuatro delitos por los cuales lo acusó el Ministerio Público por
su participación en los disturbios ocurridos en la capital el 12 de
febrero de 2014, luego de la marcha opositora que ese día se celebró.
La
información la suministraron fuentes del Ministerio Público y fue
confirmada por las defensas, las cuales revelaron que la funcionaria
resolvió que el exalcalde de Chacao cumplirá su condena en la cárcel
militar de Ramo Verde (Los Teques), donde permanece recluido desde que
el 18 de febrero de 2014 se entregó a las autoridades.
Pero
la jueza no solo condenó a López, sino también a los estudiantes
Cristian Holdack, Ángel González y Demián Martín, sin embargo ellos no
irán a un calabozo. En el caso de Holdack, quien fue condenado a 10 años
de prisión, la jueza Barreiros decidió mantener la medida humanitaria
que hace unos meses le impuso el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por
motivos de salud, razón por la cual podrá cumplir con su sanción en la
calle y solo tendrá que presentarse cada 15 días ante los tribunales.
González
y Martín, por su parte, no terminarán en prisión porque la condena
impuesta (4 años y seis meses de cárcel) es menor al límite que fija el
Código Orgánico Procesal Penal (COPP) para cumplirla en una celda. La
jueza decidió mantenerles las medida de presentación cada 15 días ante
los tribunales.
Barreiros
comenzó a leer su veredicto pasadas las 9:30 de la noche, casi dos
horas después de lo fijado por ella misma. Ahora la funcionaria tiene
diez días para publicar la sentencia, donde deberá explicar los motivos
por los cuáles consideró probados los cuatro delitos que le achacó el
Ministerio Público (asociación para delinquir, instigación pública y
determinador en los delitos de incendio y daños).
La
defensa de López ha sostenido que no hay asociación, porque López y los
estudiantes no se conocían hasta que se inició este proceso y porque no
eran miembros de una organización criminal. También rechazó el
señalamiento de instigación, por cuanto el opositor jamás llamó
expresamente a la violencia y así lo reconoció hasta testigo clave de la
Fiscalía, la lingüista Rosa Amelia Asuaje.
Igualmente
negó que se le pudiera responsabilizar del incendio a la sede principal
del Ministerio Público, por cuanto esta edificación no ardió; ni de los
daños que sufrieron seis patrullas de la policía científica, porque dos
adolescentes que acudieron como testigos al juicio confesaron que ellos
por "voluntad propia" las atacaron.
Un fallo previsible
Las
declaraciones que desde el mismo momento en que se inició este proceso
hicieron altos funcionarios del Gobierno hacía prever este desenlace.
Incluso hoy, en horas de la mañana, la decisión de la exjefe del
Distrito Capital y candidata del Partido Socialista Unido de Venezuela,
Jacqueline Farias, de convocar una concentración en la plaza Diego
Ibarra para esperar el fallo de la jueza Barreiros parecía indicar que
el mismo no favorecería a López y a los estudiantes.
El
exalcalde de Chacao estaba consciente de ello y por ello durante la
larga exposición que hoy realizó le soltó a la funcionaria: "Usted tiene
más miedo de dictar esta sentencia que yo de escucharla", aseveró la
abogada Elenis Rodríguez y otros presentes en la sala de audiencia.
López
sostuvo que el proceso en su contra buscaba criminalizar la palabra,
por cuanto se le estaba acusando de incitar a los hechos de violencia
registrados el año pasado por impulsar "La Salida".
El
dirigente echó mano de la sentencia de la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia que el 11 de noviembre de 2009 libró al fallecido
Hugo Chávez de un juicio. En ese dictamen se respondía a una denuncia
que el constituyente Hermann Escarrá interpuso contra el desaparecido
mandatario, al que acusó de "instigación a delinquir, apología del
delito e incitación al odio" porque meses antes afirmó: "Le vamos a
entrar a Batasos (por los batallones socialistas)", según el denunciante
esto era una amenaza contra sus adversarios, pero el máximo juzgado
consideró que las palabras no podían interpretarse literalmente y que
eran parte del debate político.
Por
último, reiteró que "La Salida" era constitucional y enumeró los
mecanismos constitucionales que, según él, la permiten; y la justificó
asegurando que los poderes públicos en Venezuela violan la Carta Magna.
0 comentarios:
Publicar un comentario